На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

4КОЛЕСА

68 504 подписчика

Свежие комментарии

  • Александр Ляшенко
    Аноним под кличкой "4КОЛЕСА",с какой целью, ты засранец, ведёшь этот курс для ублюдков за рулём?Если ты,ублюдок, под ...Вопросы от инспек...
  • Walery
    Ерунда... в соседней национальной республике Казахстан даже нормы конституции власть не исполняют... Будет водитель у...Статьи закона, ко...
  • Дмитрий Гурин
    Отвечать надо по стандартам 90-х: "А с какой целью интересуетесь"...... и по существу и по еврейски. Обычно у инспект...Вопросы от инспек...

Наркоманы, шаг вперед

Вас всех скоро поставят на учет. В законе нашли дыру, в которую чаще всего пролезали детишки богатых родителей, так называемая золотая молодежь, представители шоубизнеса, топ-менеджеры крупных компаний и даже известные политики. Лазейка эта очень простая и сейчас я вам на пальцах расскажу как это всё работало.

Наркоманы, шаг вперед блогер, закон, нарушение

Источник: img-fotki.yandex.ru

На днях узнал, что в самое ближайшее время собираются внести изменения в законодательство, ужесточив ответственность за отказ водителей проходить медицинское освидетельствование на опьянение.Смотрите, не за нахождение за рулем в нетрезвом состоянии, а именно за отказ водителей проходить медицинское освидетельствование на опьянение. Понимаете о чем речь?А я сразу не понял, вроде как ответственность совершенно одинаковая. Ну какая разница, отказался ты от продувки или после продувки выявили, что ты пьян? Наказание то одинаковое.Да и разъяснение в той статье меня только запутало (пруф).Там была какая-то чепуха про: "...из-за сокращения медицинских учреждений, «особенно муниципального уровня с действующими лицензиями», инспекторы не могут оперативно доставлять нарушителей к врачу... ...наряды ДПС снабжены топливом и ГСМ всего на 35% от норматива..." и т.д.

Согласитесь, что это какая-то ересь.Так вот, я пошел дальше и решил проконсультироваться с юристами и те мне открыли глаза, объяснив, что многие водители, находящиеся в наркотическом опьянении, не желая попасть на учет в наркологический диспансер, попросту отказываются от освидетельствования.Получается, что человек как бы открещивается, что он вообще был под каким-то опьянением. Так как доказать, что оно, опьянение, было, можно только имея результаты анализов.А так, перед обществом, ты как бы чист.Кстати, многие ошибочно полагают, что отказ как-то положительно скажется да дальнейшем исходе дела. Возможно, именно этим вызвано такое большое количество отказов. В реальности - это заблуждение. Однако, если водитель был в состоянии наркотического опьянения, то это единственный шанс не быть пойманным за употребление наркотиков.Шувалов, возглавляющий комиссию по безопасности движения, дал указание разобраться с уходом от ответсвенности наркоманов и проявить нулевую терпимость ко всем, кто пытается скрыть состояние измененного сознания находясь за рулем транспортного средства.Т.е. теперь, если конечно изменения внесут, если водитель отказывается от освидетельствования, то он либо наркоман, либо...?Подскажите, кто ещё в здравом уме может отказаться от освидетельствования, если наказание за отказ будет сильнее, чем наказание за нахождение за рулем в пьяном виде?Как думаете, какое наказание будет справедливым за отказ пройти освидетельствование?ПыСыПолучается, совсем скоро мы будем знать кто именно у нас употребляет наркотики.



Источник

Картина дня

наверх