Я заключил договор страхования со СК РЕСО-Гарантия – КАСКО. Но так как для меня было дорого платить всю страховку целиком, а банк, в котором моя кредитная машина была в залоге, требовал обязательного страхования, я оплачивал Страховой полис поквартально по 7306 рублей 03 копейки/в квартал. В общей сложности страховка выходила дороже, но у меня в любом случае не была средств на всю страховку.
Через месяц как я заплатил второй взнос, я продал свой автомобиль, и, так как у меня не было ни одного страхового случая, с чистой совестью направился в РЕСО, что бы написать доп. соглашение о расторжении договора страхования и возврате неиспользованной части страховой премии (за 2 месяца). Но получил устный отказ (ссылаясь на положения Договора страхования) Правда, мне предложили 2 выхода из сложившейся ситуации:- Заплатить единовременно полную страховую премию и получить остаток неиспользованных средств за вычетом 35% (утверждённых страховщиком расходов, в соответствии с договором страхования). Несложные вычисления показывают, что в этой ситуации я буду еще должен компании.
- Заключить еще один страхования на новую автомашину (которую я покупать более не собираюсь) и взаимозачесть оставшиеся неиспользованные средства. Причем данное условие ограниченно во времени.
Как видно меня не устраивает ни один вариант. Я написал досудебную претензию, где выразил несогласие с данной ситуацией, и потребовал полного возврата неиспользованных средств. Сегодня мне позвонили, и попросили подъехать в компанию, что бы получить официальный отказ в удовлетворении моих требований.
Вопрос. Какими должны быть мои дальнейшие действия и есть ли хоть какая-нибудь перспектива выиграть данное дело в суде?
И вообще нарушена ли какая-нибудь буква закона? И на какие положения Российского законодательства стоит опираться при отстаивании своих прав?
Свежие комментарии